… ne tue pas nécessairement l’impôt.
Au moment de prononcer la formule “trop d’impôt tue l’impôt”, formule devenue virale, l’économiste Laffer ignorait sans doute la créativité du génie français de l’impôt et des prélèvements obligatoires. Même si les experts s’accordent pour lui attribuer – victoire ! – la tête du classement des pays développés en la matière, la France se montre curieusement pudique quant au chiffre lui même : 41%? 49%? 57%? Il est vrai que les prélèvements obligatoires mélangent un peu choux et carottes, autrement dit, l’impôt dû pour payer les dépenses de l’État et la mutualisation forcée des dépenses sociales.
Les classes moyennes qui se livrent, contraintes et forcées, à cet exercice d’auto-dépouillement subissent en quelque sorte la double peine car on leur reproche souvent en plus de manquer d’enthousiasme pour le service de cette belle cause. C’était avant la promesse de François (François de Rome, pas François de Paris). Assez vertement interpellé, en juillet 2015, par un journaliste qui s’étonnait de si peu “de messages pour la classe moyenne [NB…qui paye l’impôt] dans le magistère du Saint-Père” François […de Rome] a fait un beau “mea culpa” et promis d’aimer aussi les classes moyennes. A condition qu’elles veulent bien continuer de payer leur impôt ?
Cela va sans [qu’il ait eu besoin de le] dire.
Dominique F. Pasquier
Morale de l’histoire ? Payer ses impôts c’est bien?
Parmis tous les problèmes soulevés dans cet article la ‘lourdeur’ des impots Francais est à modérer par deux points je pense : d’abord elle dépend du mode de prélèvement, une TVA très forte et des subventions plus importante pour les faibles revenus augmenterait la transparence, et ensuite il faut peut être arrêter de regarder les indicateurs de croissance économique sur lesquels les impôts n’ont sans doute pas un impact favorable et commencer à mettre en place des indicateurs de croissance humaine liés au bien être des Français et non plus à leur pouvoir d’achat?